黄威是谁？全国优秀公诉人、福建省优秀共产党员、福建省五四青年奖章标兵……这些都是他的荣誉标签。作为厦门市人民检察院第一检察部主任，黄威的办公桌总是堆积如山，除了一摞摞厚厚的案件卷宗外，还堆满了法学、经济类等各种书籍。黄威从入职第一天起，就一直战斗在刑事检察第一线。从检21年来，黄威办理的案件超过1000起，无论简易案件还是疑难复杂案件，无一错案。

　　工作时，黄威的手边常常堆满了案卷材料

　　21年从检生涯，令黄威至今难忘的是多年前办理的一起绑架儿童致死案。当年，9岁的童童（化名）被两名罪犯绑架后，童童父母就接到巨款勒索电话。但令他们没想到的是，在被绑架的当天，童童已经被杀害。两名罪犯被逮捕归案后，家属只提出了一个要求：“讨个公道!”

　　当时，手机、车辆GPS定位信息并不如现在这么完备，可这些信息涉及绑架全过程的认定，对此案非常关键。黄威说，“万一犯罪嫌疑人畏惧重判，在庭审上翻供，检察官拿不出一些客观证据之类的‘铁证’，指控工作很可能就会陷入困境。”于是，他和同事以及公安民警一起，按时间、地点分解作案过程，查找、组合车辆GPS信息等所有能够与供词细节相印证的蛛丝马迹，用犯罪嫌疑人的活动轨迹印证供述，做好应对翻供的预案。

　　果不其然，庭审中两名罪犯当庭翻供，黄威用严密的逻辑和一一出示的证据，将不实翻供内容逐一击破。庭审整整持续了一天。最终，法庭宣布检察机关指控绑架罪名成立，两名罪犯一人被判处死刑，一个被判处有期徒刑十三年。

　　“我们办的是案件，守护的是民心。当时我开完这个庭，就觉得当公诉人好骄傲。”黄威参加过很多庭审，也遇到了不少在“口供”上出问题的犯罪嫌疑人。“很多时候，犯罪嫌疑人会顽抗到底，甚至当庭突然翻供。无论是顽抗还是翻供，我们要做到的就是根据他们的顽抗内容或翻供说出的新内容，结合证据，一步一步地揭露不合理的地方。”

　　黄威带领办案团队讨论案件

　　党的二十大报告指出，加强检察机关法律监督工作。《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》也明确要求，“综合运用抗诉、纠正意见、检察建议等监督手段，及时纠正定罪量刑明显不当、审判程序严重违法等问题。”

　　敢于亮剑、善于监督，是黄威办案中一直信奉的准则。2019年，黄威作为二审案件承办检察官，连续受理了两起一审宣判无罪的案件，其中就包括一起特别的侵占民营企业财产的职务侵占案。

　　这家民营企业由4名股东合伙，共同出资盖房出租获利，租金收入可观。然而，负责经营的股东与承租公司恶意串通，致使公司损失了快10年的租金收入，而他却成了承租公司的“股东”，心安理得地以分红的名义获利。

　　黄威回忆，此案法律认定争议极大。普通的职务侵占案主体一般来讲就是单位的员工，但这个案件很特殊——第一，主体是股东，是直接经营者；第二，他不是直接从单位拿钱，而是侵占了企业长期的租金收入。

　　“这名股东和实际承租公司协商好，利用自己是公司法定代表人的身份，签订一个补充协议，保证公司没有任何诉讼纠纷，否则就要赔钱。而实际上，当时这家民营企业已经在打官司了，这是一份必定会赔钱的协议。同时，这名股东还让企业的律师不要应诉，这场官司败诉后，企业的其他股东才知道这件事。而这名股东也因为这一番操作，在一分钱不出的情况下成了承租单位的股东，参与分红获得约200万元。”二审期间，大家对此案有不少讨论，意见也不太一致。黄威经分析论证后认为，可以明确几点。

　　第一，企业的财产权利应当包括债权，租金的损失也应当视为财产损失。第二，确定了一个原则，犯罪与否要从实质上进行判断，即获得的收益实质上是来自企业的损失。犯罪嫌疑人一直辩称他拿的是分红，并没有从企业那里获利，这是对法律机械的理解。第三，股东间的纠纷会不会影响侵占罪的认定？此案中，有两名股东欠犯罪嫌疑人的钱，犯罪嫌疑人也以此为由对他从企业拿钱作出辩解，但还有一名股东和他没有债务纠纷。而犯罪嫌疑人获利后，也没有向那两名欠他钱的股东主张债务灭失，从这点来看，是能体现他非法占有的目的的。

　　据此，黄威和同事调取了大量印证犯罪嫌疑人违法犯罪的新证据，选择核心的抗点，庭审时围绕着犯罪实质有理有据地出具证据展开辩论。最终，二审法院采纳厦门市检察院的全部意见，以职务侵占罪改判被告人有期徒刑五年，并处没收财产20万元。这起案件被评为全国检察机关精品（优秀）刑事抗诉案件。

　　“通过抗诉依法纠正有错误的裁判，不仅维护了当事人的合法权益，更能促进司法公正，确保法律统一正确实施，从而树立和维护法治权威。”黄威表示。