“刑事检察肩负着构建以证据为中心的刑事指控体系的主要责任，检察机关要进一步坚持和拓展‘在办案中监督、在监督中办案’的特殊优势，及时发现和监督纠正立案、侦查、审判等活动中的违法问题，不断完善刑事案件自行补充侦查机制，通过高质效履职维护司法权威和公信。”
“构建以证据为中心的刑事指控体系，旨在改变‘重打击，轻保护’‘重实体，轻程序’的办案理念，聚焦证据收集审查运用，充分发挥检察机关审前过滤把关、指控证明犯罪等作用，健全非法证据排除、分析、通报和报告制度，确保每一个办案环节都符合程序规范的要求，符合依法办案、公正司法的要求。”
……
6月29日，由甘肃省检察院与甘肃政法大学联合举办的“构建以证据为中心的刑事指控体系”主题研讨会在甘肃兰州召开，来自清华大学、四川大学、中国政法大学、山西警察学院和公安部的五位专家围绕主题进行了深入阐释，全省检察机关、法院、公安机关、律协、高校的100余人参加了会议。
清华大学教授 张建伟
清华大学教授张建伟以“刑事证据证明标准的把握及证据规则”为题作主旨发言时表示，证据的证明标准是一个不断发展、不断认识的过程。在大陆法系国家，对证明标准的认识采取实质真实发现主义，在侦查阶段，为确保有罪之人不逃避侦查，以积极的实质真实发现主义为导向，在起诉和审判阶段，为防止无罪的人不受处罚，则采取消极的实质真实发现主义为导向。在证据规则的适用上，对于案件“事实清楚、证据确实充分”的认识是一种从粗放到具体，再到精密的逐渐递进的发展历程，司法机关要从严把握案件证据标准，特别是要认真审慎对待疑案，区分客观法律原因形成的疑案和事实、证据原因形成的疑案，准确把握疑案处理原则，正确认识错案，依法妥善处理相关案件。
四川大学教授 梁伟波
四川大学教授梁伟波以“DNA亲缘鉴定的科学依据、相关原理及鉴定过程”为题作主旨发言时，介绍了法医物证亲权鉴定的理论基础，从常染色遗传规律入手，对亲缘鉴定的法医学特点、检测流程、图谱分析等一一向大家作了详细解读，并就亲权及亲缘关系鉴定的原理、似然率的认识等从证据审查的角度作了详细解释。
中国政法大学教授 胡纪念
中国政法大学教授胡纪念以“精神病人刑事责任能力认定原理、方法及审查判断原则”为题作主旨发言，他认为，精神病人刑事责任能力的认定要兼顾医学要件和法学要件，全面考察精神病人的辨认能力和控制能力，通过证据裁判原则，以无病推定为原则进行综合判断；在认定方法上要进一步明确刑事责任能力的评定标准，综合医学诊断与作案时的精神状态的关联性，以阅卷+调查相结合的方式进行；对精神病人刑事责任能力的审查判断规则上，要以权威专家意见、重新鉴定意见、被采信的鉴定意见、专家公议结果、多数鉴定人的意见为金标准，合法、独立、客观、公正、科学进行审查判断。
山西警察学院教授 杨俊杰
山西警察学院教授杨俊杰以“声纹鉴定的理论与实践”为题作主旨发言，他表示，声纹鉴定技术是专门技术人员运用现代科学技术手段结合专业经验，对录音资料中的录音真实性、语音同一性、录音相似性、录音内容、录音设备等专门问题进行鉴别、分析和处理的专门技术，其首要任务是对录音检材的真实性检验，同时还包括司法话者识别、发声同一性检验、语音处理、录音内容辨识、语音人身分析、录音相似性检验、窃听设备检验、声学现场重建等技术手段，并详细介绍了录音检验的相关流程。
公安部鉴定中心研究员 马荣梁
公安部鉴定中心研究员马荣梁以“指纹证据在侦查破案中的应用、存在问题及发展前景”为题作主旨发言，他表示，指纹是最古老的法庭科学技术之一，是最重要的法庭科学证据之一。目前指纹技术存在现场指纹提取率低、指纹鉴定认定困难、指纹自动识别系统效力低、水平参差不齐等问题，并就指纹证据在侦查破案中的应用、指纹证据在案件应用中存在的问题、指纹技术的发展方向与前景等结合案例作了精彩讲授。
在聆听了各位专家的精彩讲授后，与会人员纷纷表示，刑事指控作为基本检察职能，贯穿于侦查、起诉、审判全过程，检察机关要进一步强化责任担当，牢牢把握证据这一案件质量的生命线，紧扣“案件事实清楚、证据确实充分”的刑事指控标准，突出主导、主体、监督三个责任，从理念、制度、素能、技术等各方面搭建刑事证据指控体系，以系统化建设加大刑事指控力度，真正实现“高质效办好每一个案件”的检察工作目标。
甘肃政法大学证据科学技术
研究与应用重点实验室主任 郑志祥
甘肃政法大学证据科学技术研究与应用重点实验室主任郑志祥在闭幕式上表示，此次主题研讨会既是一次理论素养、凝聚共识的研讨会，也是一次理论研究与检察实践深度融合的交流会，各位专家的精彩呈现为我们提供了新的视角和思考，也为司法实践提供了宝贵的指导和借鉴，希望检校双方以此次研讨会为起点，继续深化合作，深入研究，不断推动刑事证据科学发展，为构建公正、高效的司法体系贡献力量。
来源：甘肃省检察院重大犯罪检察部