孟某向法院起诉离婚获得支持，但对法院判决中返还彩礼部分不服，提起上诉、申请再审均未获支持后，她向检察机关申请监督。日前，山西省晋中市检察院结合本案实际和当事人双方的真实意愿，将化解矛盾纠纷贯穿于监督办案始终，最终以检察和解方式化干戈为玉帛。不久前，孟某自愿撤回监督申请，并给该院承办检察官解瑞芳发来短信：“检察机关的和解工作帮我解决了难题，感谢！”
孟某与杨某某于2021年5月结婚。婚后，二人育有一子。然而，夫妻俩常因家庭琐事发生争吵，2022年1月后一直分居生活。
2022年5月，孟某向法院提起民事诉讼，请求法院判决其与杨某某离婚。一审法院判决二人离婚，并对婚内财产作了分割，决定孩子由孟某抚养，杨某某给付抚养费至孩子成年。孟某对一审判决中的返还彩礼部分不服，提起上诉。二审法院仍判决孟某返还杨某某彩礼10万元。2023年10月，孟某申请再审被驳回后，向晋中市检察院申请监督。
孟某认为，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条关于返还彩礼的规定，男方给付的彩礼主要用于婚后夫妻共同生活、给男方母亲看病以及抚养孩子，法院判决返还彩礼属适用法律确有错误。“杨某某在结婚前给了21.8万元彩礼，我没有工作，还要抚养孩子，钱基本都用在生活开支上了。法院判我返还10万元，太不公平了！”孟某说。
受理该案后，承办检察官详细审阅了原审案卷，并与孟某电话沟通，了解案件的具体情况。检察机关经审查认为，关于彩礼返还，实践中争议较大，法官结合具体案情可以酌情认定，但是要兼顾公平和保障妇女、儿童的基本权益，谨慎行使自由裁量权。孟某提供的微信转账记录和消费记录的截图，基本能够证明其所述情况属实，彩礼主要用于婚后生活和抚养孩子，且杨某某没有提供证据证明给付彩礼导致婚后生活困难，原审判决确有不当。
承办检察官在阅卷时还发现，孟某与杨某某离婚前的一段微信聊天记录显示，杨某某认为自己在婚姻中有些问题处理不妥，主动承认了错误，希望与孟某重归于好，但孟某不相信，杨某某无奈之下才诉至法院。
承办检察官认为，双方结婚时间短，出现矛盾在所难免，如果简单地就本案提请抗诉或提出再审检察建议，案件虽能了结，但双方很可能再无和好的机会。而从那段微信聊天记录中不难看出，双方有和解的基础。于是，检察官尝试着分别给孟某和杨某某打电话，了解双方对婚姻的真实想法。通过电话沟通，检察官明显感觉到双方虽有怨气，但没有那么决绝。孟某一人抚养孩子倍感艰辛，有回归家庭的想法，而杨某某的态度总是反复，对婚姻既不舍又无奈。
基于上述情况，承办检察官召集双方一起来到检察院，结合自身的经历与双方谈婚姻、谈家庭、谈责任。经过3个多小时的谈话，孟某和杨某某的态度明显转变。最终，双方都同意和解，孟某自愿撤回了监督申请。随后，杨某某也撤回了强制执行申请。