中央纪委国家监委网站 李鹃
美国此前承诺6月底前将8000万剂新冠疫苗运往海外。美国媒体直言美国当前有多余的疫苗供应可运往海外，但截至目前尚未发出一剂疫苗。疫苗承诺能否兑现，仍是一个问号。
据报道，8000万剂疫苗发往海外面临物流、监管和外交等多重挑战和难题。其一，在全球范围内运送数千万剂疫苗，需要有足够的飞机以及储存设施。其二，美国政府迄今许诺的8000万剂疫苗中，有6000万剂来自阿斯利康。事实上，这种疫苗尚未获得美国食品和药物管理局审批，这意味着在美国监管机构批准之前，这些疫苗不会被发往海外。其三，还面临着如何公平分配疫苗的问题。除了把疫苗运往能挽救最多生命的地方这一宽泛原则外，美国政府对具体如何在各国间分配疫苗剂量的标准只字不提。不论美国出于何种理由和考虑，目前尚未发出一剂疫苗却是事实。这也让很多人怀疑，美国的承诺会否沦为空头支票。
将疫苗运往海外与其说是一个技术问题，不如说是想不想、愿不愿意援助的问题。面对肆虐的新冠肺炎病毒，新冠疫苗是抗击疫情的最有力武器，很多国家把获取新冠疫苗看作走出疫情的唯一出路。然而，苦于没有疫苗生产和研发能力，往往“一剂难求”。世界卫生组织指出，在全球已分发的16亿剂新冠疫苗中，83％被中高收入国家使用，低收入国家获得的疫苗剂量与之相差超过75倍。促进疫苗在全球的公平分配和使用，为更多的发展中国家抗击疫情提供实实在在的帮助，美国作为世界第一大经济体的超级大国，理应作出自己的贡献。美国布鲁金斯学会此前刊文称，到今年年底，美国将剩余10.84亿剂疫苗。这也说明，美国有能力提供疫苗援助，关键在于有没有诚意、是否拿出实际行动。
疫苗援助不该口惠而实不至，更不应借此搞政治算计。疫苗不分种族和价值观，不是制造免疫鸿沟和搞政治操纵的工具。一段时间以来，美国一方面大量囤积疫苗、限制原材料出口，一方面给中国向海外提供疫苗的举措扣上“疫苗外交”的帽子。然而，美国自身恰恰表现出“疫苗外交”的做派。同印度、日本和澳大利亚三国合作，计划在印太地区生产、分配10亿剂新冠疫苗；放言美国将成为全球“对抗新冠肺炎疫情的武器库”，却任由疫苗在仓库里“吃灰”……从最初的“美国优先”到“愿意分享”，美国到底是真心实意提供疫苗援助，为全球抗疫做实质性贡献，还是将疫苗视为宝贵的外交工具，借此与其他国家进行利益交换，拉拢一些国家在政治、外交、经济问题上更紧密地与其站在一起，国际社会看得一清二楚。
据外交部近日公布的数据显示，中国在大力推进国内疫苗接种的同时，致力于构建人类命运共同体，向80多个国家提供援助，向43个国家出口疫苗。目前已向全球供应超过3亿剂疫苗，是世界上对外提供疫苗最多的国家。中方正以实际行动、实打实的数据，践行疫苗“全球公共产品”承诺，在自身人口基数巨大、疫苗供应十分紧张的情况下，为实现疫苗在发展中国家的可及性和可负担性做出实实在在的贡献。
只要还有一个国家没控制好疫情，病毒就可能会向全世界蔓延。摒弃“疫苗民族主义”，解决好疫苗产能和分配问题，增强发展中国家的可及性和可负担性，才是支持全球团结抗疫的正确做法。